A Londra c’è una campagna antifumo che ha fatto scandalo: un impiegato, seduto alla sua scrivania, viene improvvisamente agganciato alla bocca da un amo che lo trascina via con violenza verso un dirupo. Qui l’uomo si fumerà una sigaretta. Immagini forti per farci capire come il fumo ci “aggancia”.
Le polemiche non si sono fatte attendere. Secondo l’Authority, infatti, la violenza è troppa per uno spot del genere e le immagini potrebbero ferire la sensibilità dei telespettatori. Pare però che la campagna sia efficace…
Sinceramente neanche a me entusiasma così tanto l’idea di scioccare così con le immagini, le parole a volte sanno essere più efficaci… Non c’è bisogno di mostrare a tutti costi: la nostra immaginazione se stimolata correttamente può essere ancora più dura di tutte queste immagini.
Spesso a furia di commentare la violenza delle immagini il messaggio passa in secondo piano, ci si ricorda della campagna ma non di cosa voglia dire… Non credo che sia la strada giusta per sensibilizzare le persone rispetto ad una questione che sia il fumo o meno.
E’ vero con le immagini shok il messaggio a volte può passare in secondo piano. E per questo tipo di campagne non è proprio l’ideale. Se l’obiettivo della campagna era quello di skoccare con le immagini, allora avrei messo immagini più forti più legate alle conseguenze fisiche del fumo.